日本女性の会サイト

情報・会の紹介・季節の料理紹介・子育て相談・行事紹介

2005/05　1　2　3　4　5　6　7　8　9　10　11　12　13　14　15　16　17　18　19　20　21　22　23　24　25　26　27　28　29　30　31　

福島でジェンダーフリー論争

内閣府男女共同参画局の岩尾氏や古橋氏は、先日、自民党の部会において、「ジェンダーフリーなんていう言葉は使ったこともない」「男女共同参画局の目指すものはジェンダーフリーではない」と述べたそうだが、現場では、下記のとおり、「ジェンダーフリー」がまかり通っています。

これも、「国民の誤解」なんでしょうか
このジェンダーフリー思想を広めたのは、男女共同参画局の施策にあることは間違いないことだと思いますが。

★～★～★
引用

ジェンダーフリー教育：
県議と元橘高教諭が対決－－福島大で討論会　／福島
　ジェンダーフリー教育のあり方についての討論会が２２日、福島大で開かれた。昨年の１２月定例県議会で複数の自民党県議が「ジェンダーフリー教育が行き過ぎている」と発言したことを受けて、「ふくしま女性フォーラム」（代表・栗原るみ同大教授）が企画した。ジェンダーフリー教育を目玉に掲げる橘高校を名指しで批判した同党の柳沼純子県議と、パネリストの元同校教諭、角田勝重さんが対決した。

　柳沼県議は「性差をなくす努力は、自らの意思でやればいい。学校で教えるものではない」と述べ、角田さんは「ジェンダーフリーは民主政治を行ううえでも重要。『福島の文化の一つ』としてむしろ奨励してほしい」と反発した。０３年に女子高から男女共学となった同校は、男女同型の「標準服」を採用するなど、全国的に珍しい校則を実践している。

　討論会の最後には、観客が自由に発言する機会も設けられた。ある女性から「『夫』を『主人』と呼ぶのはよくないなど、細かいことにけちを付けるのはやめ、少しずつでも前進しよう」との意見が出され、男女平等社会実現の難しさも共感し合っていた。【坂本昌信】

毎日新聞　2005年5月23日

「中間整理」に意見を提出しましょう

内閣府男女参画局が纏めた「中間整理」に対する意見、皆さん提出されましたか？
是非、意見を書いて送りましょう！
参画局のサイトhttp://www.gender.go.jp/　の意見送信フォームから簡単に送ることが出来ます。

例えば、「雇用等の分野における男女の均等な機会と待遇の確保」という項目があるのですが、「機会平等」のように見えますが、「待遇の機会平等」とは、どういうことなのか理解できますか・・・？
結局これは「結果平等」でしかあり得ないのではないかと思います。

「男女共同参画基本法」にも施策にも、巧みな言葉が使われています。
定義の曖昧な言葉が曖昧なまま使われていたり、訳の分からない矛盾のある文言を並べてあることは、基本的な初歩的なところで決定的に法律として問題あり!だと思います。

そうしたことも含めて、全文しっかりと読んで、是非意見を提出して下さい！

★～★～★～

公明新聞に、
「正しい理解広めて　目黒上智大教授が報告　「北京＋１０」受け意見交換」という記事が４月２８日に掲載されています。
その中に、

「男女共同参画の流れに逆行する「バックラッシュ」の動きについて目黒教授は、「ジェンダー（社会的に形成される男女の差異）とは何か知らない人が多いため放任されている。『男女の差異を否定する』といった誤解を解くため、本来の意味を正しく伝えることが大切」と強調した。」

という部分がありました。
最近俄かに、男女共同参画局は「『ジェンダーフリー』なんて言ってない」と宣伝していますが、それと機を一にして女性学の先生たちが同じことを言ってるのは、彼らの間に何らかの連携があるからでしょうか？！

それにしても、確かに「ジェンダーフリー」「性差をなくす」と、参画局の主要メンバーである大澤真理さんは言ってるはずですし、「未来を育てる基本のき」にも、この文言があったはずです。

それなのに、目黒教授は、そう理解する我々に責任があると仰っているわけです。我々が理解能力に欠けている、誤解していると仰っているのです。
同じ日本語を使っているのですが、そのうち聖書の「バベルの塔」のお話のように、彼らが天まで届けと造りあげる男女共同参画の「バベルの塔」によって、彼らと私たちは違う言葉をしゃべるようになるのかもしれません。
いや、もう既にそうなっているのかもしれません。